那些看似不够资格的人，后来怎么拿到EB-1A的

询 EB-1A 的人都会问一个问题：“我到底算不算杰出？我的条件够不够？”

但 EB-1A 不是一个可以用“行”或“不行”简单判断的项目。它关注的不是你是不是优秀，而是——你在所属行业中是否已经处于“顶尖少数”的水平，并且有证据体系可以支撑这一点。

也因此，很多明明非常优秀的人，仍可能因为表达不当或证据逻辑不足而被拒。

要真正弄清楚自己是否符合 EB-1A，需要从 EB-1A 的理念、规则与移民官的审核方式出发。

EB-1A要求的不只是“优秀”

EB-1A 的核心，是要求申请人在其专业领域拥有持续性的国内或国际声誉。不仅自己说自己很强，还要有行业认可。换句话说——你的成就必须被外部世界看到，并且被业内承认。

达到这一点，有两种方式：

• 获得一次性重大奖项（诺贝尔、普利策、奥斯卡等），这类申请几乎无需额外材料；
• 满足十项标准中的至少三项，这是绝大多数申请人的走法。

这十项标准覆盖奖项、媒体、评审、原创贡献、发表成果、展览展示、行业地位、商业成果、薪资等多个维度，构成了 EB-1A 的基础框架。

关键是材料是否能构成影响力体系

很多人误以为：“我够三项就够资格了吧？”

其实 EB-1A 并不是“打卡式”项目。移民官关注的从来不是数量，而是质量与关联性。例如：

• 奖项要有国家级或国际影响力；
• 协会会员必须通过专业成就评选，而不是付费即可加入；
• 媒体报道需要来自主流渠道，并聚焦申请人的专业贡献；
• 评审经历要能体现专业权威性；
• 原创贡献要有可衡量的影响，如引用、应用、专家认可；
• 薪酬证明要结合行业数据，不是简单给出工资单。

真正强的案子不会试图把十项全塞进去，而是精准挑三到五项，构建一个互相支撑的专业影响力故事。

决定成败的是“两步审核法”

EB-1A 审核分两步：

第一步：客观判断是否满足某项标准

只看你的材料是否“符合定义”，属于规则层面的判断。例如你确实担任过国际会议评审，那这项就成立。但这还远远不够。

第二步：综合评估（Final Merits）

这一阶段才是真正决定批准与否的关键。移民官会问三个问题：

• 你的影响力是否真正达到了“行业顶尖少数”？
• 你的声誉是否具有持续性？
• 这些成就是否真正影响了行业或推动了领域发展？

如果你的材料“看得见但说不清”，或证据之间没有逻辑链条，就容易在第二步翻车。

持续从事专业领域，并能为美国带来益处

即便你在前两步都顺利过关，还需要证明两点：

• 你来美后仍会继续从事现有专业；
• 你的工作将为美国带来利益。

这些要求并不苛刻，只要你不转行，通常都能满足。

判断自己是否符合 EB-1A，关键不在于“够不够资格”，而在于能否通过证据体系把自身能力转化为移民官看得懂的语言。

越早理解 EB-1A 的逻辑，就越能及早布局、提升未来成功率。

美国留学/移民规划

可扫码咨询