就在10月8日,保守党正式提出——取消临时居民所生子女的自动公民权(即“落地籍”)。
这一提案瞬间点燃全国舆论,甚至被称为“加拿大移民史上最具争议的改革之一”。
什么是“落地籍”?
按照现行《公民法》,任何在加拿大领土上出生的孩子,无论父母身份如何,都能自动获得加拿大公民身份。
这项政策自1947年确立以来,被视为加拿大包容与平等的象征,也体现了国家对移民多元社会的尊重。
但如今,这一制度正被挑战。
保守党提案:谁能拿“出生公民权”?
根据保守党议员 米歇尔·伦佩尔·加纳(Michelle Rempel Garner) 的提案,
未来只有父母至少一方是加拿大公民或永久居民,孩子才可自动成为公民。
她指出,现行制度“被生育旅游滥用”,并主张加拿大应与澳大利亚、新西兰、英国等国保持一致——
这些国家早已取消或限制了“落地籍”。
不过,自由党和魁北克政团议员已在移民委员会上否决了修改提案,暂时阻止其立法。
背景:临时居民激增、民意分化
这项提议并非突然出现。
2024年,加拿大临时居民人数高达 280万,比2019年暴增150%。
住房紧张、医疗挤压、教育资源不足——让“移民话题”成为选举焦点。
民调显示:
🟩 62%的加拿大人支持收紧临时居留政策
🟥 42%的加拿大人反对取消出生公民权(尤其是年轻族群)
换句话说,这已不仅是一场法律辩论,而是一场关于“加拿大身份定义”的政治较量。
双方观点:权利与现实的碰撞
✅ 支持者认为:
可防止“生育旅游”现象;
减轻公共资源压力;
与国际趋势接轨;
让公民身份更具“归属感”。
❌ 反对者指出:
生育旅游仅占不到1%的出生;
可能制造无国籍儿童;
伤害混合身份家庭;
背离加拿大的多元与人道传统。
包括大赦国际加拿大分会在内的50个组织,已联名致信国会反对此提案,认为“公民权是与生俱来的权利,而非稀缺特权”。
放眼全球:加拿大或成又一个“取消国”
在全球约200个国家中,仅有约35个仍保留不受限制的出生公民权,
主要集中在美洲——如美国、墨西哥、巴西仍维持宪法赋予的自动国籍制度。
反观英、澳、纽、爱尔兰等发达国家早已修改法律。
如果加拿大也效仿,全球“落地籍自由区”将再次收紧。
社会反响:一夜之间成“热搜话题”
CTV新闻发布后,相关贴文在数小时内突破18.5万浏览量。
多伦多、布兰普顿、素里等地的社区组织,已紧急举办线上讨论会。
支持者称此举是“常识性的制度修正”;
批评者则斥其为“筑起无形的墙”。
法律学者也提醒——若提案通过,极可能引发宪法挑战。
接下来会怎样?
目前该提案已被自由党和魁北克政团否决。
但——
若保守党在下次联邦大选中获胜,他们极有可能重提《公民法》修正案。
可能的“缓冲方案”包括:
为现有临时居民设立过渡期;
简化临时居民转永居途径;
明确无国籍风险的豁免条款。
这场辩论,已经超越了技术层面的政策讨论。
它正在触及加拿大社会的灵魂:
公民身份,到底是天生的权利,还是努力换来的成果?
加桥点评
作为移民顾问团队,我们更关注这场辩论背后的趋势信号:
加拿大的移民议题正在“政治化”;
“身份归属”与“资源分配”的讨论将越来越尖锐;
无论提案最终命运如何,未来临时居民、国际留学生、工签持有者的身份管理都将趋严。
对于在加或计划移民加拿大的朋友来说,提前规划身份、尽早锁定永久居留途径,将比以往任何时候都更重要。
如您目前持学签、工签或访客身份,建议尽早评估您的移民路径。
在政策不确定性上升的阶段,
主动规划 = 最佳防御。
免费评估移民通道
制定2025移民策略
优化CRS打分路径