突发：美国拟取消双重国籍！特朗普反移民言论

今天（12月2日），美国政坛传来一个重磅消息——俄亥俄州共和党联邦参议员伯尼·莫雷诺（Bernie Moreno）正式提出《2025排他性公民法案》（Exclusive Citizenship Act of 2025），其核心内容是——美国将不再允许双重国籍。

根据法案内容：

Moreno 的原话非常强硬：

“成为美国人是一种特权——如果你想成为美国人，那就必须一心一意只忠于美国。”

该法案目前只是提案，但其象征意义巨大：这是美国第一次公开讨论“取消双重国籍”这种 200 年来几乎不可想象的制度变化。因此在华人圈、全球移民圈、国际学生与海外家庭中，都迅速引发了震荡。

突发：美国拟取消双重国籍！特朗普反移民言论

特朗普：“暂停所有第三世界国家移民”

其实在取消双国籍提案曝光前，特朗普又有一条反移民言论已经“霸榜”国际头条：11月27日，在华盛顿国民警卫队枪击案发生后，特朗普在社媒Truth Social 发文，声称要“永久暂停来自所有第三世界国家的移民。”

尽管我们的科技不断进步，但移民政策却侵蚀了这些进步，恶化了许多人的生活条件。

这些目标将通过大幅减少非法和破坏性人口的方式来实现，其中包括那些通过未经授权、非法的自动签名程序获准进入的人。只有“逆向移民”（REVERSE MIGRATION）才能彻底治愈这一切局面。

除此之外 —— 祝所有人感恩节快乐！

当然，那些憎恨、偷窃、谋杀、破坏美国立国之本的家伙除外 —— 你们待不久了！

美国多家媒体都对这段言论进行了转达和分析，指出其背后的政策方向包括：

可能重新审核来自“关注国家”（countries of concern）的绿卡、签证与庇护案件。

通过“安全”叙事强化移民限制的正当性。

因为“第三世界国家”本身就是一个模糊而庞大的概念。

与此同时，美国政府正在收紧庇护系统、推迟签证审理、重审绿卡流程，移民政策朝着“高门槛 + 排他化 + 安全先行”的方向急转。

尽管特朗普的“暂停移民”言论属于政治表态，莫雷诺的双国籍提案也尚处早期阶段，但它们释放出的信号已经非常明确：

在这种情况下，全球移民者对美国的“制度信心”迅速减弱，新的身份风险与法律风险正在出现。尤其对来自中国、印度、非洲、拉美等“发展中国家”申请人而言，不确定性比例显著上升。

而当特朗普宣布“暂停来自所有第三世界国家的移民”后，加拿大国内的反应更为明显。多个人权组织、难民支援机构以及加拿大律师协会都呼吁政府暂停或退出《安全第三国协议》（STCA）。

同为世界上最主要的移民国家，美国和加拿大这对北美兄弟经常被拿来做对比。

而对于正在规划北美身份、教育或长期居住的中国申请者来说，真正需要的不仅是事件本身的新闻解读，更需要一个跨国维度的“风险 & 机会”对照表，以便判断未来两到三年的方向。

以下我们从政策稳定性、双重国籍制度、技术移民渠道、庇护体系、留学生路径、身份安全感等多项指标，对比 2025–2026 年美国与加拿大的整体环境，提供的“移民形势对照”。

分析总结

① 美国的主要风险来自“制度不可预测性”，而加拿大的主要挑战来自“系统承载压力”。

美国未来两年最大的变量不是签证配额，而是“政策随政府摇摆、随政治气候改变”，任何类别都可能在短时间内收紧甚至被重新定义。加拿大虽然审理时间变长、预算吃紧，但制度整体连续稳定，可预期性强。

② 对中国申请者而言，美国的身份路径正在变窄，而加拿大的路径仍在变宽。

从之前的特朗普金卡、H1B加10万申请费，再到如今的“双重国籍可能取消”、“暂停第三世界移民”政治氛围，美国对来自发展中国家的人群越来越不友好；相比之下，加拿大仍维持多个技术移民、省提名、硕博豁免等渠道，对中国申请者的机会仍在增加。

③ 北美身份规划的重心正在发生迁移：从“美国优先”转向“加拿大优先，美国备选”。

美国的高薪就业与科技机会仍有吸引力，但作为长期身份规划地的确定性下降。反之，加拿大凭借稳定的制度、明确的移民目标与可持续的路径，反而成为北美最值得优先选择的落脚点。

突发：美国拟取消双重国籍！特朗普反移民言论