美国移民政策再次迎来历史性时刻。
当地时间,美国最高法院正式结束2025-2026年度任期,并公布了本届任期最后一批重磅裁决。其中,最受全球关注的一项,无疑是关于"出生公民权(Birthright Citizenship)"的最终判决。
最高法院以6:3的投票结果,正式否决了特朗普政府试图限制出生公民权的行政命令,再次确认:凡是在美国领土出生的孩子,依法享有美国公民身份。
这一判决不仅意味着美国沿袭百余年的出生公民制度得以保留,也成为特朗普第二任期移民政策遭遇的又一次重大挫折。
出生公民权,为何一直充满争议?
所谓"出生公民权",主要来源于美国宪法第十四修正案。
长期以来,美国一直实行"属地主义"原则——无论父母身份如何,只要孩子出生在美国境内,原则上即可自动获得美国公民身份。
特朗普自重新执政以来,一直希望通过行政命令终止这一制度。
他认为:
"生育旅游"不断增加;
非法移民借此获取福利;
增加美国公共财政压力。
因此,特朗普试图通过总统行政命令限制出生公民权,希望未来只有父母具有合法身份的家庭,其在美国出生的孩子才能自动成为美国公民。
然而,这项行政命令一经推出便遭到多个州政府、民权组织以及法律机构起诉。
如今,最高法院正式作出最终裁决——行政命令违反美国宪法原则,不得实施。
最高法院为何否决特朗普?
多数法官认为:
出生公民权属于美国宪法赋予的重要权利,总统无权仅通过行政命令改变宪法长期确立的制度。
换句话说:
如果未来美国想真正取消出生公民权,必须修改宪法,而不是依靠总统签署行政命令。
而美国修宪门槛极高,需要获得国会及各州的大规模支持,因此短期内几乎没有现实可能。
法律界:这一问题短期内基本尘埃落定
美国公民自由联盟(ACLU)移民权利项目副主任 Cody Wofsy 对判决表示欢迎。
他认为:
最高法院已经以十分明确、十分有力的方式拒绝了限制出生公民权的尝试,这场争议很难再出现"第二回合"。
不过,也有组织保持谨慎。
全美最大的拉丁裔民权组织(LULAC)CEO Juan Proaño 表示:
虽然本次胜诉意义重大,但未来政府仍有可能寻找新的法律路径,继续推进相关政策,因此移民群体仍需持续关注后续动态。
不只是出生公民权,特朗普当天还有多项政策受挫
事实上,本次最高法院公布的不只是出生公民权案件。
多个涉及总统行政权力的重要案件,也同步作出裁决。
一、全球关税政策受阻
最高法院同样以6:3裁决,废除了特朗普政府大部分全球关税计划。
这意味着,其贸易政策再次受到司法限制。
二、美联储高层任免受限制
法院还阻止特朗普立即解除美联储理事 Lisa Cook 的职务。
法院认为,在涉及抵押贷款欺诈等指控时,当事人应享有完整的程序正义及抗辩机会,行政部门不能绕过法定程序直接罢免。
三、部分社会议题出现不同结果
当天法院也公布了多个社会议题裁决。
例如:
推翻科罗拉多州禁止"转化治疗(Conversion Therapy)"的相关州法;
裁定各州可以禁止跨性别女性参加学校及大学女子体育比赛;
允许政府终止部分来自海地、叙利亚居民的临时保护身份(TPS);
同时确认总统拥有撤换部分独立联邦机构官员的权力。
可以看出,本届最高法院虽然在出生公民权问题上限制了总统行政权,但在其他社会议题上,保守派观点依然具有明显影响力。
对正在办理美国身份的人意味着什么?
对于正在规划美国身份、赴美生子或长期居留的人群来说,这项判决无疑是一则重要消息。
目前来看:
✅ 美国出生公民制度继续有效;
✅ 特朗普试图通过行政命令取消出生公民权的尝试已经失败;
✅ 短期内,美国出生即获得公民身份的法律基础依然稳固。
不过,需要提醒的是:
此次裁决只是针对行政命令是否合法,并不意味着未来美国移民政策不会继续调整。
特朗普政府仍可能在签证、边境执法、庇护政策、合法移民审核等多个方面推出新的改革措施。
因此,对于有美国身份规划需求的申请人来说,持续关注政策变化、提前做好身份规划,仍然十分重要。
加桥移民观点
美国最高法院此次裁决,再次体现了美国司法体系对宪法原则的维护,也说明涉及公民身份等根本性制度时,行政权力并非没有边界。
对于全球移民家庭而言,这无疑释放出一定的稳定信号。但与此同时,美国未来移民政策仍存在较大的不确定性,特别是在总统行政措施、签证政策及边境管理等领域,后续仍可能出现新的调整。
对于计划赴美发展的家庭来说,与其等待政策变化,不如根据自身背景提前做好身份规划,选择适合自己的移民路径,才能更从容地应对未来政策走向。
如果您希望评估美国、加拿大或新西兰等国家的移民机会,欢迎联系加桥移民顾问,进行一对一专业评估,为您制定最适合的身份规划方案。
美国绿卡规划
欢迎扫码咨询
